במאמר שפורסם בכתב העת Ophthalmology מדווחים חוקרים על ממצאי מחקר חדש להערכת תוספים שונים בעלי השפעה אפשרית על בריאות העין. לדבריהם, מהנתונים עולה כי התוספים כרוכים לעיתים בסיכון מוגבר למטופלים והחשש העיקרי נובע מהעדר בקרה של מנהל המזון והתרופות האמריקאי אחר הבטיחות והיעילות של תוספים אלו.
במסגרת המחקר הנוכחי ביקשו החוקרים להשוות את חמשת המרכיבים בתוספים הנפוצים ביותר בשימוש כתוספי תזונה עיניים ולבחון את התוקף של טענות היצרנים באשר לתועלת של תוספים אלו.
החוקרים בחנו את חמשת התוספים התזונתיים העיניים המובילים בארצות הברית לפי היקף המכירות בתקופה שבין יוני 2011 ועד יוני 2012. הם בחנו את המרכיבים וטענות היצרנים, והשוו את המרכיבים אל מול אלו שנכללו בפורמולות AREDS (Age-Related Disease Study) ו-AREDS2.
התוצא העיקרי של המחקר היה שיעור התוספים התזונתיים העיניים שהכילו את אותם מרכיבים, באותם מינונים, כמו פורמולת AREDS ו-AREDS2; שיעור התוספים התזונתיים עם טענות לא-מבוססות מצד היצרנים.
מהנתונים עולה כי כל התוספים התזונתיים הכילו את המרכיבים מפורמולת AREDS ו-AREDS2; 36% (4/11) מהתוספים כללו מינונים מקבילים למרכיבים של AREDS ו-AREDS2; 55% (6/11) כללו חלק מהמידע אודות AREDS באתרי המידע לצרכן. תיאור התכשירים מ-4 מבין 11 תוספים (36%) קבע כי התוספים היו חשובים לשמירה על הבריאות הכללית של העין; אף אחד מהתוספים הללו לא שכפל את פורמולת AREDS או AREDS2. למרות שהטענה הייתה כי כל התוספים "תמכו", "הגנו", או "שיפרו" את הראיה ובריאות העיניים, אף אחד מהיצרנים לא ציין כי אין תועלת מוכחת לשימוש בתוספים תזונתיים למניעה ראשונית של מחלות עיניים.
מרבית התוספים התזונתיים העיניים הנמכרים ביותר אינם מכילים את המינונים הזהים של המרכיבים בפורמולות AREDS או AREDS2, ובתיאורי המוצר אין עדויות מוצקות בנושא, הוכחה לחשיבות ההדרכה מצד רופאי עיניים את המטופלים בנוגע לחשיבות תוספי תזונה מבוססי-ראיות בשמירה על בריאות העיניים.
Ophthalmology. Published online November 20, 2014
לידיעה במדסקייפ