חדשות

האם אין הבדלים בין ניתוח קטרקט בטכניקה השגרתית לניתוח בטכניקת MICS (מתוך The Journal of Cataract & Refractive Surgery)

31/07/2006

ממחקר שנערך לאחרונה עולה כיאין הבדלים משמעותיים באיבוד תאי אנדותל הקרנית או במורפולוגיית התאים המתקבלים לאחר microincision cataract surgery (MICS) או לאחר טכניקות חתך שגרתיות. המחקר פורסם ב- The Journal of Cataract & Refractive Surgery.

 

מטרת המחקר הייתה להשוות את שינויי אנדותל הקרנית לאחר phacoemulsification שבוצעה בטכניקה הסטנדרטית לשינויים לאחר שימוש בטכניקת MICS דו-ידית.

 

החוקרים ציינו כי 80 מטופלים שתוכננו לעבור ניתוח קטרקט שגרתי חולקו אקראית לשתי קבוצות: 40 עיניים עברו standard stop-and-chop phacoemulsification (קבוצת הביקורת) ו-40 עיניים עברו stop-and-chop phacoemulsification יחד עם ניתוח microincision (קבוצת ה-MICS ).

 

החוקרים הוסיפו כי ספירת תאי אנדותל ממרכז הקרנית, מקדם השונות של גודל התאים, hexagonality ו- pachymetryנבדקו לפני הניתוח, וכן חודש ושלושה חודשים לאחריו.

 

החוקרים דיווחו כי בספירת התאים הממוצעת לפני הניתוח בכלל הדגימה הייתה cells/mm(2) +/- 37  2245 , וכי הממוצע ירד ב-102 תאים חודש לאחר הניתוח וב-144 לאחר 3 חודשים. בנוסף, ההבדל בין קבוצת הביקורת לקבוצת ה-MICS היה של 25 תאים לפני הניתוח, 19 תאים לאחר חודש, ו-19 תאים לאחר 3 חודשים.

 

עוד עולה מהדיווח כי לא היו שינויים במקדם השונות או במורפולוגיה בדגימה הכוללת, ותבנית השינוי לא הבדילה בין שתי הקבוצות. עובי הקרנית עלה ב- 10.2 mum בדגימה הכוללת והתקרב לערכים שלפני הניתוח 3 חודשים לאחריו, עם עלייה של 3.4 mum. כמו כן, לא היה הבדל בעובי הקרנית בין שתי הקבוצות.

 

החוקרים סיכמו באומרם כי אין הבדלים משמעותיים באיבוד תאי אנדותל הקרנית או במורפולוגיית התאים המתקבלים לאחר MICS או לאחר טכניקות חתך שגרתיות.

 

 

לידיעה המלאה

 

 

2006 Aug;32(8):1351-4 J Cataract Refract Surg.

מידע נוסף לעיונך

© e-Med 2024 | כל הזכויות שמורות
שתף מקרה קליני