במקביל לפרסומים בתיקשורת בארץ על העדר התקצוב למסוקי מד"א, גם בארה"ב הגדולה, בעלת מרחקי הפינוי הגדולים, מתנהל ויכוח על כדאיות הפעלת המסוקים לפינוי. זאת בעקבות סדרה של 4 תאונות מסוק קטלניות שארעו בשבועות האחרונים.
בכתבת מערכת כותב בריאן בלדוז (פרמדיק, רופא מומחה ברפואה דחופה, והעורך של ספרי Brady המפורסמים) על הפעלת מסוקים לפינוי בהיטס ולהעברה בין בתי חולים.
מסקנתו: לא רק שיש שימוש-יתר בפינוי בהיסק גם במקרים שאינם מצדיקים זאת, הרי שמעולם לא הצליחו להוכיח במחקר רפואי-מדעי שהפעלת המסוקים מוצדקת. כדבריו "There is no scientific evidence that medical helicopters save lives".
הוא מאשים את הרופאים, חברות הביטוח, חברות המסוקים, צוותי הקרקע והממשלה ביצירת קונספציה מוטעת של הצורך בשימוש במסוקים. ויתרה מכך - שצוותי המסוקים הם בעצם קורבנות של המצב.
I see flight nurses and flight paramedics as victims. These are great people who took these jobs because they like working on helicopters and they believe they are making society better.... The job is dangerous - among the most dangerous there is - and although it hurts to hear this, the vast majority of patients will do just as well if transported by ground... I knew more people who have been killed in a medical helicopter accident than by virtually any other means.
שווה לקרוא.