מאת מערכת אי-מד
ע"פ מימצאי מחקר חדש מה-Zhonghua Nan Ke Xue טיפול ב-tadalfil (סיאליס, אלי-לילי) יומי היה יעיל יותר , תוך שהוא נסבל היטב, בהשוואה לנטילת טדלפיל ע"פ הצורך (לפני אקט מיני) בגברים הסובלים מהפרעות בזקפה (ED).
מטרת החוקרים הייתה אם כן להשוות יעילות ובטיחוחת בין נטילת טדלפיל יומי לנטילה ע"פ הצורך בגברים עם ED .
לצורך כך תוכנן מחקר רב מרכזי, אקראי ומבוקר שכלל 120 גברים עם ED , אשר חולקו לקבוצה שקיבלה טדלפיל במינונים של 10/20 מ"ג ע"פ הצורך , לפני פעילות מינית, וקבוצה שקיבלה את אותם מינונים על בסיס קבוע של פעמיים בשבוע , למשך 8 שבועות.
החוקרים ביצעו הערכה של סולם IIEF-5 , שביעות רצון מהטיפול ב-ED (מדד EDITS) והגירסה המקוצרת של הערכה פסיכולוגית ויחסים בין אישיים (SF-PAIRS) לפני תחילת המחקר, ולאחר 4 ו-8 שבועות, בשתי קבוצות המחקר. בנוסף נעשה מעקב אחר הבטיחות והיעילות של הטיפול בשתי הקבוצות.
בסה"כ 110 גברים השלימו את המחקר, כאשר 56 היו בקבוצה שקיבלה טיפול קבוע ו-54 בקבוצה שקיבלה בעת הצורך. בשבוע ה-4 וה-8 של הטיפול, וחודש אחד לאחר סיום המחקר, ציוני ה-IIEF-5 השתפרו בשתי הקבוצות, אך השיפור היה גדול יותר בקבוצה שקיבלה טיפול על בסיס קבוע: ציון של 21.6+/2.9 לעומת 18.5+/- 1.7 בשבוע 8 , וגם חודש לאחר סיום המחקר : ציון של 20.9+/-2.1 לעומת 17.9+/- 2.3 בטיפול הקבוע ולפי הצורך בהתאמה (P < 0.05).
גם מדד ה-EDITS היה גבוה יותר באופן מובהק (P < 0.05) בקבוצה שקיבלה טיפול קבוע בהשוואה לטיפול לפי הצורך בשבוע ה-8 (ציון של 31.7+/-6.9 לעומת 28.6+/5.8) , וגם לאחר חודש לאחר סיום המחקר (30.6+/-4.7 לעומת 27.9+/-6.5).
הציון של מרכיבי הביטחון עצמי ביכולת המינית, הספונטניות וזמן הדאגה השתפרו באופן ניכר לאחר הטיפול בשתי הקבוצות, אך באופן משמעותי יותר בקבוצה שטופלה על בסיס קבוע, לאחר חודש מסיום המחקר. שני הגישות הטיפוליות היו נסבלות היטב וללא הבדלים מובהקים בפרמטרים בטיחותיים.
מסקנת החוקרים היא שטיפול הניתן על בסיס קבוע בטדלפיל הוא יעיל, נסבל היטב בטיפול ב-ED, והוא אף יעיל יותר מאשר טיפול על פי הצורך בשבוע ה-8 לטיפול, וכן גם לאחר חודש מהפסקת הטיפול.
Zhonghua Nan Ke Xue. 2014 Jan;20(1):14-8.