מאת מערכת אי-מד
ועדת סל הבריאות פירסמה את סיכום ישיבת העבודה הראשונה שלה שהתקיימה ב-1/11/18 אשר דנה בתרופות וטכנולוגיות למחלות ראומטולוגיות , ריאות , אורולוגיה ודימות.
כפי שניתן לראות מהסיכום , 9 תרופות וטכנולוגיות, מתוך ה-28 שהועלו לדיון, זכו לדירוג גבוה (A8/9 ומעלה) המבטיח להן את המעבר לשלב הבא:
- אילאריס - ל-3 התוויות שונות (הרחבת התוויה ב-FMF , ו-MKD / HIDS ו-TRAPS)
- Ofev - הרחבת התווית IPF
- Esbriet - הרחבת התווית IPF
- Eklira genuair, Seebri, Spiriva respimat, Incruse ellipta - הרחבת התווית COPD
- Symdeko - לחולי CF הנושאים לפחות מוטציה אחת בגן ה-CFTR אשר מגיבה לקומבינציה הטיפולית Tezacaftor + Ivacaftor
- Betmiga - ל-OAB
- נוירומודולציה סקרלית לטיפול באצירת שתן
- בדיקת דימות באמצעות מכשיר PET למצבים מורכבים של זיהום ודלקת
- מיפוי PET-CT עם FDOPA 18 לאיבחון גידולים אנדוקריניים
לעיון בסיכום הישיבה באתר משרד הבריאות
הערת המערכת: קצת נמאס לנו להעיר את אותה הערה אבל עם כל הכבוד לשקיפות והצגת תוצאות הישיבה, מה שעדיין לא ברור כלל זה איך נקבעו הדירוגים הללו ? האם ניתנה הערכה לשיפור הקליני /בריאותי והשפעתו על תוחלת/איכות חיים בהשוואה לפתרון הנוכחי בסל לאותה התוויה ? כי לאחר שיהיו כמה עשרות או מאות בקשות עם A8/9 ומעלה, וצריך יהיה לדרג אותן תוך התייחסות גם לעלויות - כיצד ניתן יהיה לבצע התיעדוף בצורה מושכלת ?