בהשוואה לרופאי עור, עוזרי רופא פחות טובים באבחנת מלנומה ונוטים להשלים מספר ביופסיות גדול יותר בכל מקרה של סרטן עור מאובחן, כך עולה מתוצאות מחקר חדש מפנסילבניה, שפורסמו בכתב העת JAMA Dermatology במהלך חודש אפריל.
ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי תפקידם של עוזרי רופא גדל עם הזמן וכעת כולל בדיקות סקר לסרטן עור וקבלת החלטות אודות אילו נגעים נדרשים לביופסיה.
החוקרים סקרו את הרשומות של 33,647 בדיקות סקר לסרטן העור שנערכו ע"י רופאי עור או עוזרי רופא בקרב 20,270 מטופלים (גיל ממוצע של 53 שנים).
לאבחנת מקרה אחד של סרטן עור (מלנומה או לא-מלנומה), מספר הביופסיות הנדרש עמד על 3.9 בקרב עוזרי רופא ועל 3.3 בקרב רופאי עור. לאבחנה מקרה אחד של מלנומה, עוזרי רופא נדרשו לביצוע ביופסיה של 39.4 נגעים פרגמנטריים, בעוד שרופאי עור נדרשו לביופסיה של 25.4 נגעים.
בקרב מטופלים שנבדקו ע"י עוזרי רופא תועד סיכוי נמוך יותר משמעותית, בהשוואה לאלו שנבדקו ע"י רופאי עור, לאבחנה של מלנומה מוגבלת (1.1% לעומת 1.8% מהביקורים); עם זאת, ההבדלים לא היו מובהקים סטטיסטית במקרים של מלנומה פולשנית (0.7% לעומת 0.8%) או סרטן עור שאינו מלנומה (6.1% בשני המקרים).
אעפ"י שזמינות עוזרי רופא עשויה לסייע להגדיל את הגישה לטיפול ולקצר את זמני ההמתנה, לממצאים אלו חשיבות רבה בנושא ההכרה, היקף הפעילות המתאים וההשגחה אחר עוזרי רופא ואנשי צוות רפואי אחרים שאינם רופאים.
JAMA Dermatol 2018
לידיעה במדסקייפ