במאמר שפורסם בכתב העת American Journal of Clinical Pathology מדווחים חוקרים על ממצאי מחקר חדש, מהם עולה כי אחד מכל ארבעה פתולוגים בארצות הברית קבעו אבחנה חמורה יותר של נגע עורי מלנוציטי בשל חשש מפני תביעות רשלנות רפואית וכמעט כולם דיווחו כי נקטו בגישת רפואה מתגוננת.
במסגרת המחקר ביקשו החוקרים לבחון את ההשפעות של חשש מתביעות על השימוש בגישות רפואה מתגוננת בקרב פתולוגים שבחנו נגעים עוריים. מדגם המחקר כלל 207 פתולוגים שבחנו דגימות נגעים עוריים מלנוציטיים והשיבו לסקר אודות מעורבות קודמת בתביעות רשלנות, השפעת חשש מפני תביעות על אבחנה ושימוש בגישות רפואה מתגוננת להפחתת הסיכון לתביעות רשלנות.
גישות רפואה מתגוננת כללו בקשת חוות דעת שניה, דגימות נוספות, סליידים נוספים והזמנת בדיקות מיוחדות.
מבין הפתולוגים שהשיבו לסקר, 27.5% דיווחו כי חשש מפני תביעות רשלנות רפואית השפיעה עליהם לקביעת אבחנה חמורה יותר של נגעים עוריים מלנוציטיים. כמעט כל המשיבים (95.2%) דיווחו כי נקטו בלפחות גישת רפואה מתגוננת אחת בשל חשש מפני תביעות רשלנות וצעד זה נקשר עם נטיה להשפעה לקביעת אבחנת נגע מלנוציטי חמור יותר (יחס סיכויים של 2.72).
החוקרים מסכמים וכותבים כי חשש מתביעות רפואיות וגישות רפואה מתגוננת מובילים לכך שפתולוגים רבים קובעים אבחנה חמורה יותר של נגעים עוריים מלנוציטיים.
Am J Clin Pathol. 2018;150(4):338-345
לידיעה במדסקייפ