במאמר שפורסם בכתב העת European Journal of Haematology מדווחים חוקרים על ממצאי מחקר חדש, מהם עולה כי בחולים עם ממאירויות המטולוגיות, ל-Micafungin ו-Voriconazole יעילות קלינית דומה, אך Micafungin נסבל טוב יותר מ-Voriconazole, כאשר ניתן טיפול אנטי-פטרייתי אמפירי לחולים עם חום ממושך ונויטרופניה.
במסגרת המחקר האקראי השוו החוקרים את היעילות והבטיחות של Micafungin ו-Voriconazole כטיפול אנטי-פטרייתי אמפירי בחולים עם חום נויטרופני עם ממאירויות המטולוגיות. החולים סווגו בהתאם לסיכון לזיהום פטרייתי פולשני.
החוקרים מדווחים כי לא זוהו הבדלים בתועלת הקלינית בין שני הטיפולים, כפי שנקבע על-בסיס טיפול מוצלח בזיהום פטרייתי ראשוני, העדר התפרצות זיהום פטרייתי, הישרדות שבעה ימים ומעלה לאחר השלמת המחקר, הפסקה מוקדמת של המחקר בשל יעילות ירודה והפוגה בחום במהלך נויטרופניה.
שיעורי הפסקת הטיפול התרופתי על-רקע אירועים חריגים (דרגה 3-4) היו פחות נפוצים בקבוצת הטיפול ב-Micafungin.
החוקרים מסכמים וכותבים כי לא זוהו הבדלים בתועלת הקלינית בין שתי התרופות, עם סבילות טובה יותר של Micafungin כטיפול אמפירי אנטי-פטרייתי במקרים של חום נויטרופני ממושך.
Eur J Haematol. 2016 Jun;96(6):602-9
לידיעה ב-PubMed