אקופונקטורה עשויה להפחית תדירות אירועי מיגרנה, מספר ימים עם מיגרנה ועוצמת כאב ראש, כך עולה מתוצאות מחקר אקראי חדש, שפורסמו במהלך חודש פברואר בכתב העת JAMA Internal Medicine.
ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי ההשפעות ארוכות הטווח של אקופונקטורה במקרי מיגרנה אינה ידועה. מטרתם הייתה לבחון את ההשפעות ארוכות הטווח של אקופונקטורה פעילה לעומת דמה והכנס לרשימת המתנה כקבוצת ביקורת, במניעת מיגרנה.
מדובר במחקר אקראי בן 24 שבועות (ארבעה שבועות טיפול ואחריהם 20 שבועות מעקב). המשתתפים חולקו באקראי לקבוצת אקופונקטורה פעילה, אקופונקטורה דמה, או רשימת המתנה. המחקר נערך בין אוקטובר 2012 ועד ספטמבר 2014 בשלוש מרפאות אמבולטוריות בסין.
מדגם המחקר כלל 249 משתתפים בגילאי 18-65 שנים עם מיגרנה ללא אאורה. המשתתפים בקבוצת אקופונקטורה פעילה ודמה קיבלו טיפולים חמישה ימים בשבוע, במהלך ארבעה שבועות, עם סך כולל של 20 טיפולים. המשתתפים ברשימת ההמתנה לא קיבלו טיפולי אקופונקטורה אך היו מודעות לכך ש-20 טיפולים יינתנו ללא עלות בתום המחקר.
המשתתפים במחקר מילאו וימנים לתיעוד התקפי מיגרנה. התוצא העיקרי היה השינוי בתדירות אירועי מיגרנה מתחילת המחקר עד לאחר 16 שבועות. תוצאים משניים כללו את ימי המיגרנה, חומרה ממוצעת של כאבי ראש ונטילת טיפול תרופתי כל ארבעה שבועות במהלך 24 שבועות.
מבין 249 המשתתפים שגויסו למחקר, 245 נכללו בניתוח הנתונים. 189 משתתפים היו נשים (77.1%). המאפיינים בתחילת המחקר היו דומים בשלוש הקבוצות.
השינוי הממוצע בתדירות התקפי מיגרנה היה שונה משמעותית בין שלוש הקבוצות לאחר 16 שבועות מההקצאה האקראית; התדירות הממוצעת של ההתקפים פחתה ב-3.2 בקבוצת אקופונקטורה פעילה, ב-2.1 בקבוצת טיפול דמה וב-1.4 ברשימת ההמתנה; ירידה גדולה יותר תועדה בקבוצת טיפול פעיל בהשוואה לדמה, או בהשוואת טיפול פעיל לעומת קבוצת ביקורת. טיפול דמה לא היה שונה באופן מובהק מהכללה ברשימת המתנה.
החוקרים מסכמים וכותבים כי בקרב חולים עם מיגרנה ללא אאורה, אקופונקטורה פעילה מלווה בירידה ארוכת-טווח בהישנות מיגרנה, בהשוואה לטיפול דמה או הכללה ברשימת המתנה.
JAMA Intern Med. Published online February 20, 2017
לידיעה במדסקייפ